WS003SH × WS007SH[es] ベンチマーク比較

雑文

WS007SH[es]と、WS003SH(フォーマット・オンラインサインアップ後)、それぞれで、Spb Benchmark Ver1.6と、ヨシヲさんのmembench Ver1.01を実行してみました。
やはり新しい物を入手すると・・・自作PC派としましては、

漢(おとこ)ならベンチマーク！！

とやってみたくなりますので(^^;とりあえず。
まず前もってすいません。非常に見づらいです。本当はテーブル(表組み)でやるつもりでしたが、幅調整が上手くできなかったので(はてなの表組みの幅はスタイル指定ですが・・もろもろの事情で既に定義済みなので変えられなかったり)・・折を見て整形したいとは思います。。
しかし・・・es入手して、一番始め(オンラインサインアップは除く(^^;)に動かしたのがベンチマークという人は・・ほとんどいないでしょうな(^^;

Spb Benchmark Ver1.6によるベンチ結果

各項目ごとに、上段：WS003SH、下段：WS007SH となっています。見づらくてすいません。

  • 使用miniSDカード：ADATA MINISD 60X 2G
  • ActiveSyncテスト時の母艦PC: Panasonic Let's note CF-W2D

Spb BenchmarkではPocketIEのテストがありますが、Operaを標準ブラウザにすると、ちゃんとテストできなくなりますので(^^;、Benchmark実行時には、Operaの設定で標準ブラウザのチェックは外しておきましょう。
また、Smart-PDA.netのWS003SHのベンチマーク結果もご参考に。

Spb Benchmark Indices
  • Spb Benchmark index
    • 319.53
    • 319.46
  • CPU index
    • 1667.18
    • 1700.17
  • File system index
    • 134.37
    • 134.25
  • Graphics index
    • 690.98
    • 677.06
  • ActiveSync index
    • 4129.14
    • 4270.36
  • Platform index
    • 382.36
    • 380.18
Main test results (Speed)
  • Write 1 MB file(KB/sec)
    • 1967
    • 1829
  • Read 1 MB file(MB/sec)
    • 3.04
    • 3.88
  • Copy 1 MB file(KB/sec)
    • 919
    • 1044
  • Write 10 KB x 100 files(KB/sec)
    • 243
    • 243
  • Read 10 KB x 100 files(MB/sec)
    • 1.91
    • 2.16
  • Copy 10 KB x 100 files(KB/sec)
    • 310
    • 306
  • Directory list of 2000 files(thousands of files/sec)
    • 1.24
    • 1.16
  • Internal database read(records/sec)
    • 1343
    • 1397
  • Graphics test: DDB BitBlt(frames/sec)
    • 76.5
    • 71.7
  • Graphics test: DIB BitBlt(frames/sec)
    • 10.2
    • 10.1
  • Graphics test: GAPI BitBlt(frames/sec)
    • 82.9
    • 81.4
  • Pocket Word document open(KB/sec)
    • 10.8
    • 10.6
  • File Explorer large folder list(files/sec)
    • 408
    • 384
  • Compress 1 MB file using ZIP(KB/sec)
    • 246
    • 252
  • Decompress 1024x768 JPEG file(KB/sec)
    • 486
    • 500
  • Arkaball frames per second(frames/sec)
    • 67.5
    • 66.4
  • CPU test: Whetstones MFLOPS(Mop/sec)
    • 0.079
    • 0.079
  • CPU test: Whetstones MOPS(Mop/sec)
    • 57.5
    • 57.5
  • CPU test: Whetstones MWIPS(Mop/sec)
    • 5.1
    • 5.08
  • Memory test: copy 1 MB using memcpy(MB/sec)
    • 94.7
    • 96.3
  • ActiveSync: upload 1 MB file(KB/sec)
    • 398
    • 401
  • ActiveSync: download 1 MB file(KB/sec)
    • 610
    • 693
Storage card test results
  • Speed index
    • 135.58
    • 130
  • Writing 1 MB file(KB/sec)
    • 1254
    • 1174
  • Reading 1 MB file(MB/sec)
    • 1.4
    • 1.32
  • Copying 1 MB file to storage card(KB/sec)
    • 1429
    • 1635
  • Copying 1 MB file from storage card(KB/sec)
    • 948
    • 1155
  • Writing 100 of 10 KB files(KB/sec)
    • 133
    • 141
  • Reading 100 of 10 KB files(MB/sec)
    • 1.09
    • 1.03
  • Copying 100 of 10 KB files to storage card(KB/sec)
    • 161
    • 176
  • Copying 100 of 10 KB files from storage card(KB/sec)
    • 301
    • 272
  • Directory listing: 2000 files(thousands of files/sec)
    • 9.76
    • 9.67

membench Ver1.01によるベンチ結果

5回測って、最大・最小の結果を省いた3回分の平均です。
使用miniSDカード：ADATA MINISD 60X 2G
(ちなみに、こちらでディレクトリ拝見すると、Ver1.02がありましたね(^^;。2chでの公開でしたっけ・・ってすでに持っていた自分(ちゃんと見ろ))

結果内容について

まぁ誤差の範囲内程度しか、変わらない感じようですね(^^;。ファイルアクセスがesの方が読込みは速いようなでも書き込みやminiSDは・・？といっても、計測環境によってこれくらいの差は出ちゃいますし
初代ZERO3と比べてハードウェア的にはほぼ同じですので、予想範囲内ではありますが、ただesではフラッシュメモリとDRAMを１チップにしたりチューニング等で、どれくらい変わるかな〜と気になってましたので。(^^;
ということで、WS003SHをお持ちでesをスルーされた方は、ちょっとだけ安心してみましょう(^^;

とはいえ、実際esを触ってみると、体感的にはWS003SHよりも若干快適に感じるのですよね。